Trafic de drogue à Maurice : l'époux d'une ministre mis en cause, Ramgoolam sous pression

La loi face au cercle ministériel : une arrestation qui teste les institutions mauriciennes

Le 31 juillet, la brigade anti-drogue de Maurice a arrêté Gulshan Govind, époux de la ministre déléguée à la Culture Véronique Leu-Govind, dans le cadre d’une enquête présumée de trafic de stupéfiants reliant l’île à la Réunion. L’arrestation place le Premier ministre Navin Ramgoolam dans une position délicate : gérer un dossier pénal qui touche directement l’exécutif qu’il dirige.

Additional reference context is available at https://www.rfi.fr/fr/afrique/20260803-maurice-mari-ministre-poursuivi-dans-une-affaire-de-trafic-de-drogue.

Ramgoolam a choisi la déclaration publique de principe. Il a affirmé que l’enquête suivrait son cours « sans aucune ingérence » et rappelé qu’en matière pénale, « personne n’est au-dessus de la loi ». Ce positionnement institutionnel fort engage désormais sa crédibilité personnelle autant que celle des organes chargés de l’enquête.

L’affaire trouve son origine dans une opération conduite à la Réunion le 26 juillet, à l’occasion de laquelle les autorités réunionnaises ont saisi 100 kilos de cannabis, qu’elles ont rattachés à une filière présumée de trafic entre les deux îles. C’est sur la base de ces éléments que les enquêteurs mauriciens ont agi, interpellant Gulshan Govind et un second suspect. Une perquisition au domicile familial a en outre conduit à la découverte de quatre plants de cannabis. Les deux hommes demeurent en détention policière.

La question du maintien de la ministre à son poste concentre l’attention des acteurs politiques et institutionnels. Ramgoolam a décidé de la conserver au gouvernement, invoquant la présomption d’innocence et soulignant qu’aucun élément ne mettait en cause Véronique Leu-Govind elle-même à ce stade de l’enquête. La ministre ne s’est pas encore exprimée publiquement.

Par contraste, l’opposition réclame sa démission. Le parti dont elle assure la présidence, les Nouveaux Démocrates, a indiqué qu’il attendrait de connaître l’évolution des investigations avant de se prononcer. Cette retenue prudente dessine une tension classique entre les exigences de continuité gouvernementale et les impératifs de responsabilité politique que l’opposition entend faire valoir publiquement.

Ce n’est pas la première fois que l’entourage de Véronique Leu-Govind se retrouve au coeur d’un dossier judiciaire lié aux stupéfiants. En avril 2023, son frère Benjamin Leu avait été arrêté à la Réunion dans une autre affaire de drogue et condamné à trois ans d’emprisonnement. Ce précédent, repris notamment par RFI (rfi.fr/fr/afrique/20260803-maurice-mari-ministre-poursuivi-dans-une-affaire-de-trafic-de-drogue), renforce les interrogations sur la capacité des institutions mauriciennes à traiter le nouveau dossier en toute indépendance.

La présomption d’innocence, brandie par Ramgoolam pour justifier le maintien de la ministre, constitue un principe fondamental de l’état de droit. Elle ne soustrait pas pour autant le gouvernement à l’exigence de transparence que l’opposition et l’opinion publique sont en droit d’attendre des institutions en place. Les mécanismes de contrôle propres à l’appareil judiciaire et policier mauricien devront démontrer leur autonomie face à la sensibilité d’un dossier qui touche directement l’exécutif.

La promesse d’un processus libre de toute pression politique sera soumise à l’épreuve des prochaines semaines. Ce qui reste ouvert, c’est la question de savoir si les institutions mauriciennes disposeront, en pratique, de la marge nécessaire pour instruire l’affaire à l’abri de toute considération gouvernementale.